← Till ForskningskollenOCD · BEHANDLING 2025 / METAANALYS

Arbetsversion. Läsunderlag anges vid källänkarna. Texten är en första sammanfattning, inte en färdig bedömning av hela forskningsläget.

Pediatrics · tidskriftsutgåva 2025, publicerad online 2024Steele med flera · Brown University

Vad undersöktes?

Vilka behandlingar som minskar OCD-symtom hos barn och ungdomar.

Vilka studier ingick?

71 randomiserade studier. Sökningen uppdaterades senast i maj 2024.

Vad blev resultatet?

Exponering med responsprevention, ERP, minskade symtom jämfört med väntelista. Även SSRI hade effekt jämfört med placebo. Behandlingar med ERP hörde till de högst rankade.

Vad kan det betyda?

Neuroverses tolkning: Sammanställningen ger stöd för behandlingar som innehåller exponering med responsprevention, ERP. Den visar däremot mindre om hur behandlingarna påverkar barnets vardag, eftersom sådana resultat rapporterades sparsamt.

Vad kan vi inte säga?

Livskvalitet och vardagsfunktion rapporterades sparsamt. Resultaten avgör inte vilken behandling eller anpassning som passar ett visst barn; översikten ger inga separata effektmått för autism.

Läs originalartikeln ↗Till abstract i PubMed ↗Läsunderlag: abstract samt resultat och begränsningar i fulltext · DOI: 10.1542/peds.2024-068992
Finansiering & intressekonflikter

Uppgifterna återger författarnas och tidskriftens redovisning. Finansiering eller intressekonflikter avgör inte ensamma studiens tillförlitlighet. Saknade uppgifter betyder inte att finansiering eller intressekonflikter saknas.

Finansiering
Rapporten finansierades av Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI) och genomfördes av Brown Evidence-based Practice Center på uppdrag av Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ).
Finansiärens roll
Företrädare för AHRQ, PCORI och AACAP bidrog till det preliminära protokollet, protokollförfining och kommentarer på rapportutkast. Enligt författarna deltog de inte i beslut om vilka studier som inkluderades, bedömning av studier, syntes eller slutsatser.
Författarnas uppgivna intressekonflikter
Författarna uppger inga intressekonflikter med relevans för artikeln.
De ingående studierna
Uppgifterna ovan gäller översikten. Neuroverse har inte separat granskat finansiering och intressekonflikter i de 71 ingående studierna.
Vad har kontrollerats?
Förlagets indexerade uppgifter om finansiering och uppdragsgivarens roll samt jävsdeklarationen i PubMed.

Uppgifterna kontrollerade .

Samma studie, olika perspektiv.

Den här sammanfattningen ingår i Neuroverses gemensamma kunskapsbank. Den kan hittas från flera ämnen och målgruppsingångar.